为什么有些东西看起来容易得同时却实际上那么难学？

 

 

Sent to you by yang via Google Reader:

 

 

为什么有些东西看起来容易得同时却实际上那么难学？

via Pure Pleasure - Reborn by 李笑来 on 10/26/08

对于已经习得某种技能的人来讲，他们往往无法理解怎么会有另外一些人"（竟然）（始终）无法掌握那种（实际上非常简单的）技能"呢？他们甚至可能干脆就没想过竟然还有人无法学会他们（竟然）轻松学会的东西。我在以前的一篇文章里提到：

……这有点像会游泳的人所经历的那样。有的小孩子很小就学会了游泳，并且身边的人都会游泳，于是就认为人人都会游泳。直到有一天遇到了完全不懂水性的人，才"惊讶地发现"原来"竟然"有人不会游泳。

任何一项技能，无论大小，都不是所有人都能入门的，也不是所有入门的人都可以做到精通的。最终，对于每一种技能来说，都只有很少的人可以被称为是"高手"。面对"高手"，大多数人只能仰望。人们往往用"天赋"或者"勤奋"来解释高手的成功。"天赋"真的很重要，然而，大多数技能并不绝对依赖天赋。极端的情况下，甚至确实可以用勤奋来弥补天赋的不足。所谓"高手"都是很勤奋、很努力的，但是勤奋与努力实际上并不能完全说明"高手"的成功，因为实际上几乎没有人不勤奋——我个人甚至极端地认为"强调努力是可笑的"。只要稍稍观察一下周遭的世界就会看到一个简单的事实：最终成功的人数实际上干脆不成比例地、令人惊讶且沮丧地远远小于为之努力的人数——即便是在不需要天赋的领域中。

姑且不说"惊天动地"、"惊世骇俗"的成功，让我们从小事说起。

谁都知道在这个时代，能够熟练使用字处理软件（比如微软的Word）有多么重要，个中的技巧掌握的越多工作效率就越高。可是最终，字处理软件其实有许多的复杂功能，完全掌握的人实际上少之又少。不妨问问身边的人，有多少人知道"如何使用通配符快速替换一篇长文档中的所有类似字串？"——可能很多人甚至不知道"通配符"是什么。一番调查之后可能会发现真相是大多数人连最基本的功能都不一定知道，比如"如何把文档的奇偶数页面分别打印在纸张的正反面上？"谁要竟然敢说"习得使用字处理软件需要天赋"一定会遭到广泛的鄙视（尽管真的有很多人骨子里可能真的是这么想的，但就算他们往往也知道这种想法难于启齿）——这肯定不需要天赋。但确实很多人在这个不需要天赋的领域中竟然就算努力也并未成功。想想看吧，一定有很多人是真的很想学会，不然书店里不会有那么多种诸如《Word 实战技巧精粹》之类的书籍常年销售，并且还永远有此类新书不断上架——市场不会凭空出现，要先有需求存在才会引发市场供应。

另外一方面，去观察一下那些"高手"，他们看起来却好象是"很轻松且很愉快"地就习得了那项技能。事实上，如若有机会真正近距离接触一下那些公认的高手就会知道他们确实是非常轻松并且愉快地掌握了那项技能。并且这些人还像刚才提到的那样往往对他人的窘境表示不理解，而事实上他们也确实不理解，根本就不是在"装"。——这种真相难免会让另外的那些"为伊消得人憔悴"的人感到沮丧甚至怨恨。实际上，也基于这样的观察，我从来都对那些"成功者的苦难史"不感兴趣——多数不是真的，因为苦难、曲折从来都是阻碍成功的。有人说，失败会带来经验和教训，可实际上，为什么一定要亲自经历失败去获取经验和教训呢？奇怪，难道仅因为缺乏阅读能力？

为什么会这样呢？为什么总是有人可以轻松习得某种技能，而那看起来并不难（重要的是实际上也不需要天赋）的技能学起来却那么难？甚至会令人觉得永远达不到理想的境界？

很多人无法习得关于字处理软件的一些必要技能的重要原因在于"他们没什么文章可写"。没有可编辑的文字，换句话讲，没有需要编辑的内容，编辑技巧有什么用处呢？人们往往以为要"学好"了之后才能"用好"；却常常忽略"学"要通过"用"才能够真正做好（英语，不能只学不用）。出版社的编辑人员在这方面是幸运的，他们就算自己没东西可写，就算自己写不出来东西，也有的是需要编辑的内容——所以，就算不勤奋，也因为天天可以"用"到，甚至不用"学"；甚至只靠受打击（比如，做不好就会挨骂）就最终可以掌握无论多复杂（甚至无论多愚蠢）的字处理软件的各种（甚至诡异的）使用技巧。

什么事情说穿了都很简单，并且道理都很相似。没有创意的人把Photoshop的每个菜单选项都了解的通通透透也没用，最终只能改改别人的图片而已；没有故事的人花多少时间学习写作技巧都没用，而有故事的人就算手法略微粗糙也一样可以打动读者；没有现实可行的项目，创业者就算拉来多少资金（如果真的有"风投"愿意"疯投"的话）也只能烧完之后怨恨时运不佳……拿刚刚用过的类比来说，商品市场上成功的生产者往往并非主要通过辛苦获得成功，更重要的是"恰当地满足了市场需求"；而那些或在挣扎或已消失的生产者就算再辛苦其境遇也不见得有所改善，因为他们在生产"没有市场需求的产品"。我最近的经验是，由于两年里我写了大量的文章——大约从2007年3月份开始至今，我几乎天天在写——因此积累了很多内容；于是，为了更有效地表现这些内容，Wordpress（就是搭建现在这个博客的程序，Php写的Blog Engine）的方方面面都被我折腾了一遍，什么PHP、MySQL、CSS、JavaScript、XML、DOM等等乱七八糟过去看着就眼晕的东西都已经入门走了一遭（我也没时间与精力去"精通"），且并不辛苦。

在"心智力量的差异"里，我曾提到好多年前我自己"巧遇"用途而几天之内学会了"盲打"而后一直受用无穷，可问题在于在此之前的五年里，我不仅没能够习得"这么简单却又极端实用的技能"，甚至竟然觉得自己不去学才是正当的。所以，事实上我并不相信仅因为前面说清楚的道理就要"只去学用得着的"——这其实是从一个极端直接跳到了另外一个极端。过分的"实用主义"往往是短视的，前些天我曾经摘录的一篇文章（on "Practical usefulness"）里有很精彩的解释。所以我总是建议学生不要问"学这个有什么用？"——学吧，学吧，学会的东西总会有用的。与此同时，一个良好的习惯是"一旦遇到需求马上去学相应的技能"——这实际上是很少人真正做到的。这样便可以"学以致用"。但另外一个习惯更加重要，就是关注内容多于工具，关注实质多于表象。

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to Pure Pleasure - Reborn using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites