让愤青们感到特别残酷的数据

 

 

Sent to you by yang via Google Reader:

 

 

让愤青们感到特别残酷的数据

via My Clipmarks on 2/5/09

一些特别残酷的数据

奴才们没有意识到的是：如果一个集团剥夺了你的利益，还想要你安于"被剥夺利益的现状"，甚至要你感谢他们，就一定要编织大量的谎言。让你相信，他们有恩于你，甚至是你的养母！

而问题的关键在于，奴才们根本不觉得自己的利益被剥夺，或者被剥夺得有那么严重！

他们的感受是，现在不是比过去好多了么？他们完全没有意识到，过去的悲惨是谁造成的？而今天的好更多取决于世界范围内的科技进步，而不是谁谁谁的功劳。所谓改革取得的成绩，不过是放开某些管制带来的经济繁荣。事实上，没有这样的管制和浪费，我们会更好。

解决的办法只有给奴才足够准确和恰当的资讯，以达到反洗脑的作用。

如果奴才的具备一定的逻辑能力和基本的人品，那么这种转变是可能的。否则，很难奏效。

奴才：说，我们现在不是很富裕么？

我：是么？好，让你看看中国百姓到底有多穷？

2007年，我国的人均国民收入为1100美元，折合人民币为7500元。相当于每月收入为623元。

623元？！这一定和我们"大多数人"的想象相去甚远！

为什么呢？！因为我们所谓"大多数人"是生活在城市的工薪阶层。我们的工资远在623元之上！我们平均工资为1150元。

那么谁在这之下呢？回答是农民！

那么农民月收入是多少呢？是345元！值得一提的是，如果刨除收入较高的进城务工的农民工的收入，这个数据更低！

农民占中国人口的比例是多少呢？回答是70%。

现在清楚了吧，我国有70%的人口，月收入为345元！

如果按照世界上公认的人均1天1美元以下就属贫困的标准，我国目前还有2.1亿贫困人口。

中国有九亿农民，但是大多数人的状况可以用三个字表达：还活着。也就是勉强使自己的生活运转着，为了这种"运转"不得不背井离乡四处打工或者在自己那点土地上拼死拼活的刨食，这里面有多少艰辛和血泪已经不需要再重复。农民如果生大病多数去医院治疗几天之后一般也就出院了，撑一天算一天。

中国近十四亿人口中有一亿人属于被遗忘的群体，这个世界与他们无关，有一亿人基本不存在拥有财富问题，还有至少四亿人不存在"购买"能力，他们仅仅能保证糊口，商品生产者完全不必考虑他们的消费能力。

奴才：我们gdp很高啊，怎么可能还那么穷？！

我：gdp再高，和百姓有关系么？看看数据！

我国劳动工资只占GDP的12%左右，市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27%
，巴西为40％。而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低，在12-16%之间徘徊。

奴才：那钱都花哪去了？

我：看数据！

2004年的数据估计，
全国公款吃喝3700亿元，
公车消费3986亿元，
公款出境旅游2400亿元（300亿美元），
公款赌资外流2000亿元，
仅这几项开支合计就是12086亿元（含预算外）。

而当年的财政收入是26396.47亿元。

奴才：可是政府在改善啊！

我：在改善？！是么？看数据！

我国的行政成本占财政收入的比例，1978年仅为4%，而2006年上升为24%，已经是世界第一！大约是日本的十倍。而这个十倍的前提是，我们的
gdp不到日本的60%，而我们的财政收入却是日本的1.2倍。60%，1.2倍，10倍，换算一下，同等条件我们是日本的20倍！

奴才：我们有我们的特色和国情啊。

我：特色？国情？

如果一个年级200个学生，你的成绩倒数第一了，你还要坚持自己特色的学习方法么？
政府应该是个物业公司，行政成本相当于物业费，樱花物业的物业费是每月100元，我们大华物业费是2000元，服务还远不如樱花物业。那么你说，大华物业剥夺了我们多少利益呢？有这样的物业，我们富得起来么？这样的物业，给自己找一百个接口解释你也不该相信啊！

奴才（有点触动，但是还不服气）："可是我们现在毕竟比过去好太多了啊，经济高速发展近30年，世界瞩目啊？"

我：是好了很多。因为社会在发展，科技在进步。不光你好了，全世界都好了。而人家比我们更好。说人家更好你一定不服气。好，再看数据。

我国去年gdp占世界gdp总量的5%，而1949年中国gdp占世界经济的5.7%，当时没有内债和外债。
也就是说我们的经济高速发展了近30年，不但还落后于世界经济大盘，还欠下来大量的内债和外债，又付出了牺牲环境的巨大代价。

事实上，任何一个国家经济高速发展了30年，都会成为经济强国的。这是最简单的算术！

如果没有成为经济强国，那么只有一种可能，就是，所谓高速发展的数据，是假的！

事实上，高昂的物业费导致业主财产大量地缩水，甚至生计困难，于是不少人走上犯罪道路，治安开始恶化。少数人也开始抗议物业公司的垄断行为。物业公司为了维持垄断地位开始雇佣更多的保安，甚至不惜采用非人道手段对待业主、、、

山姆物业公司开始指责大华物业，认为大华物业侵犯业主人权。大华物业开始对外辩称：我们坚持一贯不干涉别的小区的物业管理。也不希望别的公司以人权为借口干预我们。

对业主，大华物业则反复说：我们的小区有特殊的区情，小区成立时间短，小区业主素质差，不宜实行其他小区的物业公司竞标的形式。山姆公司的竞标成功是假的，是靠贿赂得来的，是虚伪的、、、、、、

世界上还有多少反美力量？

经常看到有些人在高呼：全世界一切反对霸权主义和法西斯主义的正义的人民，应当联合起来与美国新殖民主义作斗争！打倒美国鬼子等等无知的口号。可是世界上到底有多少反美力量？让我们仔细的把反美力量罗列一下，看看到底有多少人在反美。

1，世界上反美的主要国家有：朝鲜、伊朗、古巴、缅甸、索马里等国。请看看这些个都是些什么样的国家？他们国家的民众都是怎么生活的？

2，世界上反美的主要组织有：滥杀无辜的基地组织、灭绝人性的塔利班等等，请看看这些都是些什么样的组织？

3，南美和亚洲等国有一些国家的民众虽然反对美国，但是他们只是反对美国的某一政策，而不是反对美国的本身，这样根本算不上反美。比如世界上有一些民众抗议布什，只是抗议布什的一些政策而已，并不反对美国本身。

4，再看看世界上支持美国的国家：整个欧洲，日本、韩国、澳大利亚、海湾地区除伊朗以外的其他国家、中美洲及加勒比地区等等。看看他们国家的民众是怎么生活的？

5，世界上有数十个国家允许美国驻军，这都是双方自愿的，美国并没有强迫他们，如果那个国家让美国的驻军离开，美国就立刻滚蛋。可惜世界上让美国驻军离开的国家寥寥可数。

中国应该站到什么立场上去？是站在那些灭绝人性的恐怖主义立场上，还是站在公平、公正的立场上呢？可笑的是，中国即使站在别国反美的立场上也得不到反美恐怖分子的欣赏，中国人照样被炸死，照样被绑架。最不能理解的是某些以前反美的国家现在却与美国打的火热，令中国尴尬无比。比如现在南联盟早就成了美国的盟友，而中国却仍在给米洛舍维其鸣不平呢。呵呵，也不怕别人笑话。实际上，在世界上，美国并不孤独，孤独的是那些反美国家和组织。希望各位都能明白过来，不要再盲目的为那些垃圾的反美国家和组织叫好了，否则，中国也将越来越孤独。

2009-01-04 19:26:15 weke (深圳)

如何计算中国的穷人到底有多穷才对？

中国"绝对贫穷"不足786元有1479万人口;"相对贫困"不超过1067元有4300万人口;若是按联合国人均不足1美元(年收入
365美元、约合2200―2400中元每一年计算)为贫困，那么中国贫困人口则可能突破1.5亿人口。经过30年的改革开放，中国贫富悬殊依然巨大。
2007年中国平安保险股份有限公司董事长马明哲年薪高达6616万元，而年不足每天1美元(年收入365美元)的人口则超过1亿。

2009年中国调整贫困统计标准。中国政府将取消现行"绝对贫困"人口与"相对贫困"人口的区分，但也没有与国际社会、联合国统计贫困数据相接轨。中国实行新扶贫标准后，中国的贫困人口将由目前1479万增至4300多万，"开发式扶贫"如何与农村生存保障有效衔接，成为具有"中国特色"
的一项尖锐的社会问题。

新标准解决老问题?

据中国国务院扶贫办官员确认，在即将到来的2009年，中国政府将启用新的扶贫标准，取消现行"绝对贫困人口"与"相对贫困人口"的区分。至此，实行了近30年的中国贫困人口将由现由1479万增至4300多万人口。所谓贫困标准，是指在一定时间、空间和社会发展阶段条件下，维持人们基本生存所必需消费的物品和服务的最低费用，也被称为中国称之"贫困线"。这个贫困线于改革初期，凡是人均年收入低于该"贫困线"的人口才能被称之为"贫困人口"，才能够享受一定政策保护。

在中国，有两个贫困线，一是绝对贫困线，低于该标准的就是所谓"赤贫人口";二是相对"贫困线"，指高于绝对贫困线、但收入依然较低的人口，所谓"低收入人口"。据中国国家统计局数据，2008年中国的绝对贫困线为人均年收入786元，"相对贫困线"为人均年收入786―1067元。由于中国早期制订了非常低的贫困标准，使得中国的贫困人口规模看上去较小。但是，随着生活成本的提高，该扶贫标准已显得不合时宜，也遭到国际组织和社会学者的严重质疑。2008年中共十七届三中全会明确，要"推进农村扶贫开发，实行新的扶贫标准"。

09贫困新标准

从2009年始，中国的绝对贫困标准和相对贫困标准将合二为一，将把现行低收入标准作为新的扶贫标准。但即是新标准年收入1067中元
(约为150美元)，与联合国每天1美元的标准依然差距巨大。在世界银行年度《发展报告》统计公告150多个国家中：年人均国民总收入不足150美元的国家，只有最贫穷排在首位的布隆迪(100美元)、刚果金(120美元)等，而排在第3位的埃塞俄比亚、马拉维都超过了160美元，中国的贫困标准显然非常之低。据资料显示，中国2009年将新扶贫标准在1067元基础上，根据贫困地区的物价指数调整，有望调整为超过1100元。国务院扶贫办统计，截至
2007年底，人均年收入低于1067元的农村人口共有4320万人。

中国自1985年起启动政府扶贫计划，并把绝对贫困线确定为人均年收入200元以下，而低收入标准则定为201―399元，约占当时农民年人均收入的一半。随后，根据农村物价指数的变化，贫困线每年都会微调。但这个贫困标准不失为全球之最。

据《中国统计年鉴2008》显示，1985年的中国的绝对贫困线为206元，1986年为213元，1987年为227元。十年后的
2007年，中国的绝对贫困线为785元，1067元则作为低收入群体的标准。据国务院扶贫办数据，中国农村的绝对贫困人口从1978年的2.5亿，下降到2007年底的1479万，占农村总人口的比重从1978年的30.7%下降到2007年的1.6%。与绝对贫困人口的大幅减少不同，20多年来中国贫困线的调整可谓"步履迟缓"。据了解，从1987年到2007年，中国的绝对贫困线提高额不足600元，而中国中央国有企业、中国平安保险股份有限公司董事长马明哲2007年年薪高达6616万元之最，最高与最低收入者相差高达1万多倍。

中国的"贫困标准"低于每天1美元与国际通行"贫困"标准、差距巨大。实行新扶贫标准后，中国的贫困标准依然非常偏低。若按世界银行每天人均1美元为贫困标准计算，那么中国贫困人口可能超过1.5亿左右，占中国总13亿人口的近10%。

因为贫困人口，中国中央财政每年都要拨出专项资金，于是数字当然越小就付出金钱更少。1986年，以上一年农民人均纯收入低于150元为标准，中国选取了331个县作为"国家级重点贫困县";1996年经过调整后，在全国确定了592个农民人均纯收入低于400元的县为"国家重点贫困县
"。21世纪以来，中国中央财政扶贫资金逐年增加，到2008年中央财政投入每年167亿用于扶贫开发项目。

中国难题："扶贫""低保"

实行新的扶贫标准后，"扶贫"与"低保"衔接成为中国大发展的当务之急，这是全球金融危机之后、2008年中国经济"保8"稳定的基石，但这个"基石"显得过于太低、几乎无法"稳定"中国的高速发展。

事实上，扶贫和低保都是为了保障贫困公民的基本生活。目前负责农村低保的民政部和主管扶贫的国务院扶贫办，正在研究、协商如何界定各自的扶助对象，并确保有效衔接。1997年9月，中国决定建立城镇低保制度。但直到十年后的2007年，中国才决定在全国范围建立农村低保制度，当年中央财政投入30亿元，2008年该投入为90亿元。截至2007年底，全国农村低保对象已达3451.9万人。

2007年，中国各级政府对城市低保的投入为275亿元，其中中央财政投入160亿元。这远远高于对农村低保的投入。由于中央对城乡低保投入相差悬殊，也遭到学者和公众的诸多批评。

按照经济发展学理论，既然有了农村低保制度，就不应该再有所谓贫困人口。但是，由于中国政府体制改革严重滞后，"国民待遇"(指"城镇人口"与"农村人口"的同等待遇)成"站起来"的中国人几乎是难以逾越的世纪大鸿沟，福利政策的制定和执行分散在不同政府部门，根源难以协调，这使得"扶贫
"与"低保"对象存在众多交叉又冲突重合。执行新的扶贫标准后，如何实现扶贫与低保的衔接，节省财政资源，成为决策者和公众关注的重点。

据联合国2008年最新公的有关中国最新人类发展报告称，1985年，中国城镇居民收入是占总人口60%的农村居民的1.9倍。截至
2007年，这一数字扩大至3.3倍，如果考虑到基本公共服务的不平等，甚至可达五至六倍。该报告称，在2006年，中国最富有10%的城镇家庭可支配收入是最贫穷10%家庭的九倍多。据亚洲发展银行推算，自20世纪90年代初，三分之二亚洲发展中国家的基尼系数都有所增长，该系数被普遍用于衡量社会不平等状态。如果收入完全平均分配，该系数为零;如果所有收入归于一人，该系数则为一。中国的基尼系数在20世纪70年代曾为0.30左右，而到2005年已约�

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to My Clipmarks using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites