朱镕基的财政集权政策从客观上恶化了基层社会的治理。经济学里大量研究证明1994年分税制后，地方政府横征暴敛加剧。

 

 

Sent to you by yang via Google Reader:

 

 

杂七杂八（8）

via 以经济学透视世界 by 郭艳茹 on 9/28/09

新浪特别爱删帖子，所以分成几部分发，让他删不胜删。

1、袁世凯准备称帝的时候，从哥伦比亚大学聘了政治学教授古德诺来做顾问。古氏在学术界是响当当的人物，趟了这么个浑水，声名大损。书呆子想跟政客们混，十有八九没有好下场，这么简单的道理，眼下许多所谓的知名教授、学者却看不明白。

2、蔡锷在小凤仙帮助下逃回云南后，找唐继尧商量共同起兵讨袁。唐是蔡当年一手提拔起来，蔡原想唐肯定会对他言听计从，不料唐根本不鸟他，给了他几千步兵，就打发他上路讨袁去了。

3、朱镕基的财政集权政策从客观上恶化了基层社会的治理。经济学里大量研究证明1994年分税制后，地方政府横征暴敛加剧。

4、地震灾区豆腐渣校舍很大程度上与当前的财政集权制度有关。中央上收财权，把发展农村义务教育的责任推给基层政府，许多乡镇根本承担，校舍预算过低，豆腐渣工程多现。校舍不仅是个腐败问题，更是体制问题。

5、在经济学中有一个研究，一党制内的派系竞争是不是具有民主替代功能。在媒体开放和司法审判的情况下，党内派系竞争具有强替代功能，甚至可以过渡到民主。但如果没有，派系竞争会导致更强的专制控制。

6、专制政治和民主政体的一个重要差别是失败者权利保障问题。在民主政体中，失败者权利也能获得法律保障，即使贪如阿扁，也要进行司法审判，而不是一句罪大恶极枪毙拉到。而专制政体中，统治者一旦丧失权力，就死无葬身之地。这使得专制国家的统治者具有更强的权力控制欲望。使得专制之恶不断自我加强。法律建设和无差别的程序公正从长期来讲，会降低专制统治者权力控制的激励，有利于政治转型。毕竟民主不是喊出来的。

7、当我们天天喊民主的好处的时候，我们总是要想，民主是怎么建立起来的。一个国家的政治制度不可能从外部移植，而只能是自我演化。需要在专制的肌体上一点点滋生。法制和程序公正的建设就是一个培养民主的过程。

8、旧制度的诸般坏处就在于程序正义的缺失。如果不是为了构建程序正义，所有的社会变革就会失去意义。对暴政的控诉就会转换成对施暴者身份的嫉妒。一直觉着，中国人可能并不真正痛恨腐败，而只是痛恨能腐败的不是自己。

9、社会变革的目的是要建立起一种无差别的程序公正。如果有意识把任何人排除在外，公正就是有差别的，就不再是公正。

10、只要给一个人贴上标签，地主、富农、资本家、叛徒、走资派、反革命、贪官、黑社会，就可以任意剥夺他的所有权利，60年国民见识竟然鲜有改变，这才是这个国家里真正让人悲哀的事。60年里，标签贴了又撕撕了又贴，地主摘帽，右派平反，资本家走向前台，但人们仍然没有学会关注标签背后的个人，他们都是一个个血肉众生，而不是标签盖住的一个整体。

11、一个社会不同阶层间收入、文化差距的拉大，会导致彼此丧失相互理解、关怀的能力。不同阶层间充斥着对立、猜忌，尤其来自底层的仇恨会导致暴力情绪弥漫，随便找个理由，就会产生集体施暴。

12、历史上的该朝换代，从来都不是底层民众的胜利，而是黑帮大佬抢地盘。黑帮大佬能不能成功，在很大程度上取决于其煽动能力。

13、连岳说：不是因为专制倒了，个人才可以丰富，而是个人丰富了。赞他一下！他的话用经济学语言来说，就是：个人人力资本提升会降低专制权力收益，从而使得专制者更容易放弃专制。所以，民主通常发生在工业化时期

 

 

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 以经济学透视世界 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites