一只打火机

 

 

Sent to you by yang via Google Reader:

 

 

一只打火机

via 槽边往事 by 和菜头 on 12/20/08

有"Chinese airline always cancel"之称的CAAC在12月17日通知：可以携带打火机和火柴上飞机了。两天之后的19日，CAAC紧急Cancel了这条新规定，出于反恐和安全的考虑，维持原有政策不变。对此，我的评论是：嗨！把那只兔子从礼帽里再给我变出来。

知道么？我对民航的打火机政策已经厌烦到了极点。只要稍微想一下就能知道，这条政策根本没有任何用处。道理很简单，如果一个恐怖分子想要把一个打火机带上飞机，那么他多半能想到办法，否则拉登早就洗手不干了。同样，一个恐怖分子一定需要一个打火机是很奇怪的事情。从来没有一个恐怖分子在机舱里放声大哭，原因只是他没有一个打火机因而无法开展行动。想一想看吧，几十万年前，人类的的祖先就已经学会了如何把火种从一个山洞带到几十公里外的另一个山洞。根据迄今为止的考古发现，当时并没有打火机。

在今年的机场安检中，额外的检查一度包括鞋底、腰带、手机、打火机、液体和手提电脑。但是，现在已经不流行脱鞋检查了，也没有安检人员要求你启动手机，证明这是一部真的手机而不是一台电吹风。但是，安检还在坚持检查腰带和手提电脑，以及火机和液体。我不禁想问，这种检查项目上的变化说明了什么？说明恐怖分子内部阵营发生了变动？手机派和鞋底派被彻底打压了下去，以至于放弃了这种做法。或者是说明了恐怖分子发来了传真，正式通告说：兄弟们，我们保证以后不会再在鞋底和手机上做文章，但是我们郑重声明不放弃在腰带、手机、打火机和手提电脑上动手脚的权利。究竟是哪里出现了问题？

我不喜欢机场里有一个大号的提示牌，让旅客交出打火机、火柴和液体。它在暗示说：小心了，有坏蛋，我们的警戒等级是橙色。尤其是这个提示牌往往放在航空保险柜台的旁边，看起来很像是一则软广告。仿佛在警告你：无知无觉的蠢货！请升高你的血压，尽量焦虑，因为安全形势不妙，我们中间埋伏着会把航班变成天堂快线的歹徒。老天爷，这不会真是保险公司的软广告吧？和这些无处不在但是绝不现身的坏蛋所能带来的威胁相比，我个人倾向于认为在安检口某些脱下鞋子接受检查的人更加危险。如果可能的话，我想控告他们涉嫌蓄意释放毒气攻击平民。

从另外一个角度来说，没收打火机的做法甚至称不上公平。假设你是一个奉公守法的公民，那么你会主动在进入安检口之前交出打火机。你遵守了法规，你得到了什么呢？你损失了一个打火机。而恐怖分子并不会遵守法规，他却连个打火机都未必损失。如果这种检查有效，那么倒还好。如果它并没有成功，让一个恐怖分子上了飞机。结果，嘣！和其它乘客相比，你不单损失了生命，而且还额外损失了一个打火机。为什么一个良民一定要损失他的打火机呢？

我并不反对提高安检的级别，最好更严厉一些。在安检口直接扣押那些神色紧张的家伙，买了100张保险的家伙，甚至是任何高鼻深目相貌凶恶的家伙。扒光他们，彻底检查，必要的时候来一次灌肠。如果这还不够的话，我们还可以去鸭绿江南岸租一块地，修建一座关塔纳摩，让它处于宪法和日内瓦协议之外的化外之地，想怎么折腾就怎么折腾。但是，为什么要在打火机的问题上反复折腾普通乘客，让人觉得一只打火机似乎是一种致命性武器，以至于所有旅客都变成了潜在的嫌疑犯？打火机有那么重要么？

去追踪他们，去调查他们，去拷打他们，去卧底他们，去色诱他们，随便怎样都可以，这是基于安全的必要，这也是应该做的事情。而机场安装了进口的X光机、金属探测门、便携式探测器、爆炸品试纸，目的怕并不是为了一枚小小的打火机吧？人热都需要安全美好的生活，知道什么是安全美好的生活么？

它说的是我在网上订票，自行打印登机牌，心情平和宁静地顺利走过安检，上飞机。落地之后，拉着行李走出候机厅。在左脚踏出大门的那一刻，从兜里掏出打火机和香烟，点上。凝视着前面等的士的那个妞的小腰，翘起的屁屁、修长结实的大腿，吐出一口烟说：操，生活真美好！

补记：这个帖子的报纸评论版于10分钟前被毙，理由是不可以如此调侃国家部委。

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 槽边往事 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites