不推荐使用QQMail

 

 

Sent to you by yang via Google Reader:

 

 

不推荐使用QQMail

via est's blog by electronixtar on 5/22/09

看到QQ邮箱新增撤回邮件功能

邮件撤回，也不能算腾讯首创，因为Outlook+Exchange里早就有这个功能了

而且很明显，这个功能只可以在私有产品体系里实现，因为SMTP的RFC 2821里根本没有withdraw这个定义。Gmail也有这个功能，是通过延时发送实现的。

为什么不推荐使用QQMail？

1. @qq.com看起来非常娱乐和幼稚
2. QQMail的"超大附件"这个玩意破坏rfc2183.txt，客户端不能收取，邮件看晚了点，附件就过期了。
3. QQ邮件的"群邮件"功能不能通过任何POP3/IMAP客户端收取到，无法把一个正常的email通过正常的途径转发(fwd)到"群邮件"里。

总的来说，QQMail利用腾讯本身的市场垄断地位，破坏互联网公认协议，开发自己的私有系统，造成符合RFC标准的email客户端不兼容。。如果大家放纵腾讯这一行为，那么很有可能出现QQ不和其他任何IM互通那样的局面。

不遵守规定有什么危害？很简单的比喻就是IE6，GFW、HTTP劫持和IPv9。

IE6就不说了。

为什么要反对GFW？因为GFW破坏了 Internet 的根本定义。互联网，不在于网络的发达，而在于互联。互联网诞生之前，世界上已经有私人网络和商业网络了。互联网的出现，就像大桥一样把这些小岛连接了起来。电信网络可以看成最接近互联网规模的一个东西。但是电信网为什么没有成为互联网，而且也不可能取代互联网？这就是商业利益的推动。

互联网的免费和开放，最根本的来源是哪里？是各大网关之间默认的免费互通原则。如果各个ISP之间要收取高昂的相互通信费，自己都搞一套复杂的防火墙规则，那么，互联网就是第二个电信网，我们从成都出差到上海，访问在成都的公司网络，就必须缴纳昂贵的漫游费

GFW就是Z治意志对国际规则的野蛮强奸。任何通过土鳖国国境线的内容，都必须经过几个人组成的"委员会"的审核。

再据一个例子，为什么ISP的DNS劫持和HTTP劫持广告是一种对Web严重威胁的大规模杀伤性武器？

这里我们假定HTTP的劫持，对于一定数量的HTTP请求是随机的，那么我一个business critical的AJAX请求，本来应该返回一个正常的HTML片段，然后我通过DOM的innerHTML插入当前Web页面从而无刷新载入新内容，那么由于ISP的HTTP劫持，我插入的内容完全有可能变成ISP的iframe广告页面，造成整个Web是不可编程，不可预知的。那么大家也不会基于Web建立商业模型。也就没有市场可言。

IPv9也是这样。IPv9的商业动机很单纯，就是个想自己开个DNS服务器做域名生意的。只要全世界都把本机的DNS主机设置成IPv9公司的服务器，那么IPv9就普及了。但是可耻的是，IPv9是打着"自主创新"、"国家安全"，甚至"政F"、"民族"这类恶心旗号。这种精神是完全背离互联网的互联精神的。假设你自己真正有一个先进技术可以代替现有DNS了，你应该做的是提交给社区，然后request for comment。

当然，按照本文的观点，也可以推广到Gmail。Google Docs以邮件形式发送，也只是发送一条链接，也可以看成Google破坏了Email的附件协议；GTalk的聊天记录也不能在客户端里收取，也可以看成破坏了Email收发协议。但是这个就要看你对Tencent和Google哪一家公司更加有信心了。目前我认为Google更加有credibility，Google这种做法可以让人理解，它的行为可以预测。

最终建议就是：只把QQMail当聊天灌水共享mao片用。不要当真正的Email来使用。否则当你email积累到一定程度，对QQMail产生依赖，再转移就麻烦了（说不定又有个什么X钻的业务来方便转移`）。

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to est's blog using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites